Zezé Di Camargo vence processo contra vereador por divulgação de fake news

Zezé Di Camargo obteve uma vitória na Justiça em uma ação movida contra Jonas Reis, vereador de Porto Alegre. O processo teve início em 2025 e foi motivado por uma publicação feita pelo político envolvendo o nome do cantor.

Na postagem, o vereador afirmava que um show de Zezé teria sido suspenso pelo Tribunal de Justiça de Rondônia em razão de uma suposta participação do artista na chamada “farra dos cachês”.

A publicação relacionava a suspensão a um possível envolvimento do sertanejo em uma contratação irregular de sua apresentação, que teria utilizado valores elevados provenientes de recursos públicos.

Em sentença proferida no dia 12 de abril deste ano, a Justiça considerou parcialmente procedentes os pedidos apresentados pelo cantor e manteve a determinação para que a publicação feita pelo político fosse removida definitivamente.

O juiz responsável pelo processo concluiu que Jonas Reis não poderia recorrer à tese de imunidade parlamentar para “escapar” das acusações, pois não identificou relação entre o conteúdo divulgado e o exercício de seu mandato. O magistrado também reconheceu que a informação publicada pelo vereador era veementemente falsa.

Apesar dessa primeira vitória, Zezé Di Camargo recorreu da decisão depois que seu pedido de indenização foi negado. O cantor apresentou um recurso de apelação e solicitou a reforma da sentença nesse ponto. Em acórdão de 24 de julho, o tribunal acolheu o recurso do sertanejo e determinou que Jonas Reis pagasse R$ 15 mil de indenização por danos morais.

A decisão considerou que a honra objetiva de Zezé foi atingida pelas falsas acusações divulgadas pelo político, cuja repercussão ganhou proporções maiores por ter ocorrido em uma rede social de amplo alcance.

Zezé Di Camargo

1 / 5

Defesa de Zezé Di Camargo comenta decisão da Justiça

Matheus Pupo e João Mazzieiro, advogados responsáveis pela defesa de Zezé Di Camargo, afirmaram que a decisão representa uma resposta adequada do Poder Judiciário diante da propagação de informações falsas nas redes sociais.

“O exercício de um mandato parlamentar e a liberdade de expressão não podem servir de escudo para a propagação de fatos inverídicos capazes de atingir a honra de terceiros”, disseram.

Os advogados também abordaram o cenário de polarização política e ressaltaram que a liberdade de expressão garante espaço para críticas e para o debate público, mas não deve servir como justificativa para a divulgação de informações falsas capazes de prejudicar a reputação de terceiros.

“Em um momento de intensa polarização política, a disseminação de uma notícia reconhecida judicialmente como falsa, associando indevidamente Zezé Di Camargo à prática de irregularidades, ultrapassou os limites legítimos do debate público e atingiu sua honra, como reconheceu o Tribunal. Liberdade de expressão protege a crítica e o debate público, não a divulgação de fatos falsos que atingem a reputação de terceiros”, finalizaram.

Nota: As informações foram divulgadas originalmente pela coluna Fábia Oliveira, do portal Metrópoles.