O sal das minhas palavras…

O Sal das minhas palavras       

Se não fosse seu nome, Roland Barthes e abaixo sua biografia em letras gigantes, quem não sabia desta sua faceta de pintor poderia supor que a exposição Intermezzo não seria naquele espaço. Era meados de março, precisamente 2004 e por sorte ou destino aquela foi uma das experiências mais ricas ao adentrar o imenso salão, depois de escalar infindáveis degraus largos e aristocráticos e passar por caminhos estreitos, salas após outras e enfim um pano preto obrigando quem quisesse entrar atravessá-lo. As duas mãos num ato lúdico e teatral, aproveitei e romperam o pano negro! Veio um clarão de luzes e holofotes indicando a grandeza do evento, extremo sistema organizado.



Três palavras acenderam: Sistema, organização e linguagem!

A partir dali à direita, as primeiras duas salas estavam repletas de 34 pinturas e desenhos. No Museo Nazionale del Palazzo di Venezia, em Roma, Itália. Uma mostra em homenagem ao intelectual, mestre da Semiótica, claro e sabia bem o que fazer com as palavras, aliás, dizia em sua obra a Aula, que estas deixam de ser meros instrumentos e são lançadas como projeções, explosões, vibrações, maquinarias, sabores, onde a escritura faz do saber uma festa. Porém, em sua obra O prazer do texto complementa esta noção da “palavra”, pois a língua segundo o autor especialista em signos reconstrói em outro lugar pelo fluxo apressado de todos os prazeres da linguagem. E neste mesmo livro pergunta ao seu leitor aonde seria este lugar de reconstrução da língua? E ele mesmo responde: – No paraíso das palavras!

É certo, sem sombra de dúvida, ali naquele lugar das artes porque não ousar dizer paradisíaco rodeado de painéis brancos compostos por páginas da sua densa produção, que acolhiam os visitantes dar-se-ia a verdadeira lição, ou melhor, como Barthes usa o termo em sua outra obra A Aula, uma “excursão” do saber! Dizia ser o ensino opressivo não pelo saber ou a cultura, a qual veicula, contudo são suas formas discursivas e como é proposto. Assim, ao escrever ou ao ensinar o principal deste ato de desprendimento é ao escrever, a fragmentação e ao expor, a digressão e isto resumia a palavra “excursão”. Um desenrolar barthesiano de idas e vindas de um desejo, onde a pessoa apresenta e representa sem fim. Por outro lado, em O prazer do texto contribui nessa tessitura (leitura) e da apreensão dos saberes quando Barthes atribui o significado da palavra texto, […] quer dizer Tecido; – nessa textura – o sujeito se desfaz nele, qual uma aranha que se dissolvesse ela mesma nas secreções construtivas de sua teia. (BARTHES, 1987, p.82)

Comecei a entender, o quanto os trinta e quatro desenhos em técnica mista abstrata, sobretudo sinais formando milhares de fragmentos sob os holofotes da linguística e da semiótica indicavam o caminho da linguagem destas teias traçadas e alcunhadas, através dos signos. A narrativa daquele evento estava tramada num enredo trançado pela escrita, símbolos gráficos, fotografias e culminava numa sala fechada onde podia-se ouvir a voz do autor. Uma espécie de vínculo com seu leitor ou como se tivesse a necessidade de justificar o que faz com a “palavra” ou o que esta provoca no pintor, amante da fotografia, da moda, das artes, além de escritor, sociólogo, filósofo, crítico literário e um dos teóricos da escola estruturalista e assim, Roland Barthes desabafa: “a palavra me oprime com a ideia que farei qualquer coisa com ela. É uma emoção, o tremor de um fazer futuro, algo como um apetite, um desejo que transtorna todo o quadro imóvel da linguagem”. (BARTHES 2004).


A pintura de Barthes parece remeter ao “jogo” da sua teoria da linguagem que vêm em forma circular de fragmentos e é justamente, neste aspecto, que para quem leu suas obras O prazer do texto e a Aula consegue entender onde se incidem. Obviamente nos signos, quase sempre um dizer obsessivamente caracterizado por sinais labirínticos, percursos indissociáveis ou por sua geometria exata ao lidar com a matéria viva. Um “dialeto” aberto que empurra ao debate dando ao sujeito a liberdade de pensar, imaginar, sair da zona de conforto como uma leitura feita pelo “sujeito anacrônico”, “clivado” e dividido, que segundo o autor de O Prazer do texto, anacronismo este daquele detentor desta façanha. O indivíduo que concilia o ato de ler os dois textos, mantendo o comando do prazer e da fruição, no primeiro participa do “hedonismo profundo de toda cultura” e no segundo “frui da consistência de seu ego” e permite perder-se.

No entanto, apesar dessas lembranças, a viagem continua por que me sentia pequena diante os enormes painéis brancos fazendo o fundo para escrita em negro que parecia uma provocação. Cada palavra na horizontal ou na vertical, parágrafos inacabados, frases sem início e nem fim. Assim, os progressos e avanços dos pés num chão invisível, inseguro insistiam em continuar pela curiosidade do que estava sendo apresentado, tal como ler a Aula. Este livro é o resultado de uma aula magna, intitulada Leçon, pois em 1978 inaugurava no Collège de France, a cadeira de semiologia literária e coordenada pelo ilustre autor Roland Barthes, justo neste contexto dizia que a língua devia ser combatida, desviada e não pela mensagem da qual ela é instrumento e sim pelo “jogo das palavras de que ela é o teatro”.

Ao mesmo tempo, em O Prazer do texto, ao explicar a palavra “fruição”, aquela leitura que faz balançar as bases remete à própria maneira barthesiana de estabelecer o “jogo” dos “signos”.  Uma história onde a literatura, o texto barthesiano e sua teoria reafirmam o seu papel de obra de arte, quando faz das palavras o sabor a ser degustado com prazer nos usos das linguagens. Melhor dizendo, a literatura para Barthes é arte! Poderia isto ser identificado ao usar o termo “trapaça” em Aula: o que é capaz de tirar do prumo, usar de artifícios ou escutar a língua longe dos poderes ideológicos, onde Barthes chama de “revolução permanente da linguagem? ”E de que forma esta linguagem pode se apresentar? No caso da literatura, o autor indica “a prática de escrever”, no entanto, a literatura não se limita somente ao texto de um livro. A escrita/texto está presente no teatro, outdoor, na bula de um remédio, nas galerias de arte ou desfiles de moda.


Agora, o que ela provoca no sujeito? Nosso cotidiano é repleto das leituras frívolas, rápidas e acompanham a velocidade dos afazeres mecânicos da sociedade moderna.  Talvez, todos fiquem esperando o dia em que O prazer do texto chegue, pois cedo ou tarde vem essa necessidade de afrouxar o cinto, tirar os sapatos, desarrumar os cabelos e transgredir, uma “[…] urgência em desaparafusar um pouco a teoria, em deslocar o discurso, o idioleto que se repete, toma consistência, em lhe dar a sacudida de uma questão. O prazer é essa questão”. (BARTHES, 1987, p. 83) Seria o caso de pensar a literatura realmente como um “jogo”, Barthes exemplifica na sua lição a Aula o “teimar com a língua”, “não ceder” e reafirmar o caráter irredutível da literatura.  Talvez, esteja se referindo àquela que desloca o sujeito, a linguagem e o transporta para o inesperado ao inverso da cultura de massa que ameaça soterrar de vez o individualismo, além de afetar os sujeitos de forma alarmante em sua capacidade de percepção, conforme tese da estudiosa e literata Camille Paglia, onde exprime em seu mais recente livro sua angústia em perceber que: “… um mar de imagens…. A intensa expansão da comunicação global instantânea pode ter concedido espaço a um grande número de vozes individuais, mas, paradoxalmente, esta mesma individualidade se vê na ameaça de sucumbir.” (PAGLIA, 2014, p.4)               

Portanto, enquanto degustava cada momento daquele dia espetacular, inédito e único, fruto desta enxurrada de elementos desconexos, onde tudo fazia nexo foi onde lembrei: o problema consiste no que Roland Barthes chama de intertexto, que é a impossibilidade de viver fora do texto infinito. A necessidade de estar entre uma margem e outra seja ela a tela da televisão, de um clássico da literatura ou hoje, navegando na internet faz este livro ter sentido, o sentido da vida. O lugar, onde existe a perda, uma brecha, uma escapada, o que o autor chama de “fenda” e a cultura e os discursos ideológicos, porém o adverte que “Fumar faz mal à saúde” ou ao “Beber não dirija”. Interrompe esse Prazer do texto e ao impor uma margem, o the end, o fading do cinema, ao fechar a página do livro, ao sair do teatro, o sujeito retorna à realidade das vozes polifônicas e retoma seu cotidiano caótico e limítrofe.

O que fica claro nessa Aula que sua proposta sempre foi um novo paradigma e onde for que a escrita se estabeleça, que co-existam “saber e sabor”, duas palavras em latim com a mesma etimologia, bem exemplificado em a Aula por Barthes. E me veio o gosto, que faz o “saber profundo e fecundo” e assim, fiquei sabendo que jamais alguém poderá reclamar de estar degustando algo sem sal, o “sal das minhas palavras”.

Baixe o aplicativo do site O Segredo e acompanhe tudo de pertinho. Android ou IOS.

Texto escrito com exclusividade para o site O Segredo. É proibida a divulgação deste material em páginas comerciais, seja em forma de texto, vídeo ou imagem, mesmo com os devidos créditos.




Deixe seu comentário

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site.