“Esses dias eu estava conversando com a Virginia [Fonseca] no Whatsapp… aí eu falei assim: ‘Ô Vi, eu posso fazer um vídeo sobre sua base?”, explica Felca, logo no início de seu vídeo. Ele é um youtuber e tem mais de 2 milhões de inscritos em seu canal. Só o vídeo “Testei a base da Virginia” já ultrapassou os 3,2 milhões de visualizações até o momento.
Como maneira introdutória, o youtuber expõe várias polêmicas envolvendo Virginia Fonseca com sua base. É possível ver a participação da influencer em um podcast, onde Juliette diz que o dinheiro arrecadado durante a participação de ambas no Podcats seria doado, como também a música-resposta de Zé Felipe a Evaristo Costa, após o jornalista ter feito um comentário sobre a filha do casal.
Segundo o site Popclub, Felca é o apelido de Felipe Bressanim Pereira. Ele se tornou famoso pelos vídeos de react, onde as pessoas reagem a outros vídeos de maneira espontânea. Em pouco mais de 18 minutos, o youtuber chega também a testar a famosa e polêmica base de Virginia Fonseca.
Passando uma quantidade excessiva do produto, Felca termina quase que se lambuzando com a base. Ele chega a brincar com a consistência do produto dizendo que era “geladinho, gostosinho” ao toque. Momentos depois ele começa a falar sobre a irritação em seus olhos.
Ao terminar o vídeo, o jovem tenta retirar a base, em uma clara referência à Karine Bachini, mas não sai. Na última parte do vídeo, ele volta a aparecer em seu banheiro, tentando retirar a base com água, mas sem sucesso.
“Pessoal, quem falou que sai com água, não acreditem. É mentira, não sai”.
Veja o vídeo:
Como a internet não perdoa, não foram poucos os comentários que o youtuber recebeu. “Amando o Felca testando a make da Virginia. Parece que enfiou a cara na areia do gato depois de usada”, comentou uma usuária. “O Felca testando a base da Virginia e virando o Cássio, do Corinthians”, disparou outro.
Virginia Fonseca, Zé Felipe e Maria’s Baby são réus em ação
De acordo com a colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, a VS LAB Comércio entrou com uma ação judicial pedindo a “dissolução parcial de sociedade” contra Virginia Fonseca, Zé Felipe e o empresário William Silva Passarinho.
No processo, além que a sociedade seja reconhecida para sua dissolução, a empresa ainda pede uma indenização por danos materiais.
A empresa alega ter cumprido com sua parte dentro do esperado pela parceria, como o desenvolvimento dos protótipos dos produtos que seriam lançados e teriam levado até a influencer para que ela verificasse se tudo estava conforme o planejado. Zé Felipe e Willian entrariam com investimento de capital, enquanto Virginia entraria com seu trabalho de influencer.
Ainda nos autos, o empresário Willian teria pedido que a VS LAB cedesse gratuitamente 20% de sua parte na sociedade para Jussara Fagionato, esposa do empresário. Virginia e Zé Felipe não sabiam dessa cessão societária.
Após o lançamento da marca, em 23 de outubro de 2022, um dia após o nascimento de Maria Flor, o empresário Willian Silva Passarinho teria alegado que a VS LAB tinha uma série de processos contra e que se caso esses processos vazassem, poderiam gerar um problema para a Maria’s Baby, e para isso, ele teria pedido que a VS LAB saísse do contrato social, ou seja, deixasse sua participação societária.
De acordo com a colunista Fábia Oliveira, a VS LAB só está envolvida em dois processos, e em ambos é a parte autora. Mesmo sem concordar, a empresa aceitou ser retirada do quadro societário.
Ainda nos autos, a empresa também alega que chegaram a comercializar produtos sem autorização da ANVISA e Willian, Virginia e Zé Felipe teriam responsabilizado a VS LAB pelo comércio.
Ao decidirem vender sua parte na sociedade, a empresa fez uma pesquisa sobre o valor de mercado e teriam chegado à conclusão de que Maria’s Baby valia aproximadamente R$ 70 milhões, sendo a parte da empresa avaliada em R$ 14 milhões. Foi oferecido R$ 6 milhões, que não foi aceito pela VS LAB.
Sem acordo, a empresa ajuizou uma ação onde pede à Justiça o reconhecimento societário para a posterior dissolução. Além, a empresa também pede indenização por danos materiais em R$ 33.900.